Micelio
Auto10 de noviembre de 2022

A- de 2022

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Corte Suprema De Justicia, Sala Penal

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
  • Presupuestos formales y materiales de procedencia
Solicitud De Nulidad Sentencias De Revision De Tutela
  • No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.126/22, solicitada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

El argumento de la precitada Corporación fue la presunta violación del debido proceso, porque se desconoció su derecho de contradicción, en su condición de accionada.

Así mismo, alegó el cambio del precedente jurisprudencial sobre la regla de subsidiariedad, desconociendo la obligación estricta de agotar recursos en materia de tutela contra providencias judiciales.

La Sala Plena de la Corte Constitucional consideró que con el fallo cuestionado no se vulneró garantía alguna de la autoridad judicial nulicitante y, por ello, decidió NEGAR la nulidad deprecada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en contra de la sentencia SU-126 de 2022, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. COMUNICAR esta providencia a la Sala de Casación Penal y a las partes de la acción de tutela, advirtiéndoles que contra la misma no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.